澳门威尼斯官网

为什么程序员的开发费用要及时支付,而设计师的设计费可以拖?

厉害了
管理0

两年前我离开设计行业,创办了澳门威尼斯,开发网络应用Time-cost,为泛设计行业管理提供数据支持。SaaS开发的道路远比我预想的要难——必须要靠时间来打磨和沉淀,我们至今没有实现盈利,还需要不停地投入资金,持续迭代。

每迭代一版,我们都及时向程序员团队支付了开发费用。

后来因为各种机缘巧合,我们又开启了几个设计项目,直接用Time-cost按照投入的工时为设计师计费,每收回一笔费用便给大家结算一次。

两方面的工作运行起来好像都很平顺,没什么问题。由于两方面的工作我都参与了经营管理,相比之下突然觉得很奇怪。

网络应用开发同规划建筑设计其实没什么本质区别,但是,

为什么程序员的开发费用要及时支付,而设计师的设计费可以等到业主付钱后再付?

实际情况应该是比我写的差别还大,我们做设计项目,至少还及时确定了设计师的收入数据,只是没有及时支付而已,而很多设计公司,连及时确认金额这件事情都没做到。


周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨。


可见,程序员同设计师的工作环境有多么不一样。


设计公司老板们会说,就这样操作,项目不是也都运行下去了吗

是的,在设计师同设计公司的博弈中,设计师处于弱势,他们认同了这种做法。但是有代价……

今年出现设计院招不到人的情况,就是这种博弈条件的反馈。很多优秀的设计人才离开了这个行业。这甚至不是行业内部各公司之间的竞争,这是整个行业失血

身边的例子就足以成为例证,好几个前同事-年富力强的建筑师-都离开了设计公司,去了开发商。朋友在某市设计院做所长,由于今年市设计院有200+人离职,搞到项目没人做,托我们帮忙找设计师,在朋友圈里面问了几遍,竟然无人接招。

我的理解,这其实是信用的崩塌,很多设计师不相信给设计公司做设计能够得到合理的回报,就离开了。

为什么设计师的设计费可以等到业主付钱后再付?

行规如此。这就是原因。

但行规烂了,行业就会整体失血。具体到一家公司也是一样的,这样的玩儿法,优秀人才就不跟你玩儿了。

反过来想,也是机会,别人都用烂掉的玩儿法,制定优秀规则的玩家就能得到更优秀的人才。

行业危机,是 “危” 也是 “机”。要抓住技术人才,就需要尊重他们的劳动,而他们付出的劳动,本质上来讲就是付出的劳动时间。

也许,我们可以先从njffjc.cn开始。